Решения районных судов

Об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Горячева *.*. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.. Постановление от 16 мая 2008 года №. Рязанская область.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой *.*.,

с участием помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Булавченкова *.*.,

с участием осужденного - Горячева *.*.,

представителя администрации ФБУ ИК - 3 УФСИН России по <адрес> - Родимина *.*.,

при секретаре - Ежовой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Горячева *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

Установил:

Горячев *.*. осужден Приговором Каменского городского суда Ростовской области от 16 мая 2008 года по ст. 286 ч. 3 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции федерального закона
от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности в органах исполнительной власти, в том числе в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02 сентября 2008 года Приговор Каменского городского суда Ростовской области от 16 мая 2008 года в отношении Горячева *.*. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. Начало срока: 18 октября 2008 года

Конец срока: 17 октября 2012 года

В своем ходатайстве осужденный Горячев *.*. просит об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, назначенного судом, мотивируя тем, что отбыл установленную ч. 3 ст. 79 УК РФ часть назначенного наказания. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет. Трудоустроен на швейный участок № 1 в должности швея. Неоднократно поощрялся начальником учреждения, состоит в облегчённых условиях содержания. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Горячев *.*. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания, повторив доводы, изложенные в нем.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав осужденного Горячева *.*., представителя администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Родимина *.*., который поддержал характеристику администрации
учреждения, заслушав заключение помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Булавченкова *.*., полагавшего, что ходатайство осужденного Горячева *.*. необходимо оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может иметь место, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при условии фактического отбытия осужденным определенной части назначенного судом срока наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ при оценке степени исправления осужденного, судом учитываются такие обстоятельства как: частичное или полное возмещение им в период отбытия наказания причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В судебном заседании установлено, что Горячев *.*., находясь в СИЗО-4 <адрес> с 22 октября 2008 года поощрений и взысканий не имел. Злостным нарушителем режима содержания не признавался.

В ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> прибыл 29 декабря 2008 года. После прохождения карантинного содержания распределен в отряд № 6. В
дальнейшем переведен в отряд № 4 в связи с распределением согласно ст. 80 УИК РФ. 10 февраля 2009 года трудоустроен в промышленную зону на швейный участок. К труду относится добросовестно. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно, проявляет разумную инициативу. Отношение к выполнению работ по благоустройству территории, согласно ст. 106 УИК РФ, добросовестное. Выполняет в полном объеме, от работы не уклоняется. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 6 поощрений, объявленных начальником учреждения. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. 02 марта 2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Принимал участие в самодеятельных организациях осужденных. Посещает проводимые администрацией культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится положительно. Регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность. В обращении с осужденными тактичен. Дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в конфликтных ситуациях замечен не был. Вину в совершенном преступлении по Приговору суда не признал. В настоящий момент в содеянном раскаивается. Материального иска не имеет.

Из характеристики, представленной ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, также следует, что осужденный Горячев *.*. характеризуется положительно, и что администрация учреждения считает, что применение к осужденному Горячеву *.*. условно-досрочного освобождения целесообразно, так как для своего исправления осужденный не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что за все время отбывания наказания Горячев *.*. имеет 6 поощрений. Взысканий не имеет.

Из справки ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, имеющейся в деле, следует, что исполнительных листов на имя должника Горячева *.*. в учреждении не имеется.

Из производственной характеристики на Горячева *.*. следует, что он характеризуется положительно.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Горячевым *.*., относится к категории тяжких преступлений и в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ он может быть освобожден условно-досрочно, отбыв 1/2 срока назначенного ему наказания.

Горячеве *.*. отбыл 1/2 срока назначенного ему наказания.

Приведенные выше факты добросовестной трудовой деятельности Горячева *.*. суд не может признать единственным и достаточным свидетельством состоявшегося его полного исправления, поскольку в соответствие со ст. 9 ч. 2 и ст. 11 ч. 2 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, т.е. установленного режима содержания, занятие общественно полезным трудом - является прямой обязанностью осужденного лица.

Согласно ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости, нарушенной совершенным преступлением.

Суд считает, что отбытый Горячевым *.*. срок лишения свободы - из назначенных ему четырёх лет за совершенное им умышленное тяжкое преступление противгосударственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершённые с применением насилия и с угрозой его применения, с причинением тяжких последствий, не может служить показателем восстановления социальной справедливости, нарушенной совершенным Горячевым *.*. преступлением. Суд считает, что за указанный период изоляции Горячева *.*. от общества у него не в полной мере сформировалось правопослушное поведение и уважительное отношение к обществу, труду и правилам человеческого общежития. Осужденный Горячев *.*. встает на путь исправления и в настоящее время отбытого срока наказания явно недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что цели наказания достигнуты. Наличие семьи, малолетнего ребёнка на иждивении, возможность бытового и трудового устройства, положительная характеристика с места жительства до отбывания наказания не являются безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что осужденный Горячев *.*. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Вывод администрации исправительного учреждения о том, что Горячев *.*. может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство осужденного Горячева *.*. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке
в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления, в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья-