Решения районных судов

Решение от 30.09.2009 №А07-13294/2009. По делу А07-13294/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-13294/2009

30 сентября 2009

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2009

Полный текст решения изготовлен 30.09.2009

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой *.*. ,

рассмотрев дело по иску ОАО «Международный аэропорт Уфа»

к ООО “Трансстроймеханизация“

о взыскании 6037 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:



от истца – Байтимировой *.*. , представителя по доверенности №15.07 от 02.07.2009 г.

от ответчика – представитель не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

ОАО «Международный аэропорт Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО “Трансстроймеханизация“ о взыскании 2496 руб. 04 коп. суммы задолженности по договору №М-606/07 от 24.07.2007 г., 3540 руб. 99 коп. суммы неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 2192 руб. 03 коп. – суммы долга за оказанные услуги и 3669 руб. 40 коп. - суммы пени. Заявление истца судом рассмотрено и принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись работника ответчика в уведомлении о вручении почтового отправления от 01.09.2009 г. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Между истцом и ответчиком 24.07.2007 г. был заключен договор об оказании услуг №М-606/07.

Согласно условиям договора истец обязался оказать медицинские услуги по ценам, указанным в приложении №1 договора, а ответчик – принимать и оплачивать оказанные услуги.



Согласно п. 3.2. договора оплата услуг производится по форме 100% предоплаты до начала месяца. Моментом оплаты услуг и других расходов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца или иной указанный истцом счет.

По утверждению истца, он свои обязательства выполнил в полном объеме – им оказаны услуги на сумму 2 192 руб. 03 коп.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском о взыскании указанной суммы долга. Кроме того, истцом в соответствии с п. 5.1 договора начислена неустойка в сумме 3669 руб. 40 коп. из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 16.12.2007 г. по 15.06.2009 г.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику медицинские услуги, что подтверждается справкой-расчетом истца об оказанных услугах, данными медицинских карт.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2192 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

На указанную сумму долга истцом начислена неустойка в соответствии с п. 4.1 договора из расчета 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 06.12.2007 по 15.06.2009 г., что составило 3 669 руб. 40 коп. Расчет судом проверен, является правильным.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств дела, учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, суд считает возможным применительно к указанной норме снизить размер неустойки до 1 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Международный аэропорт Уфа» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “Трансстроймеханизация“ в пользу ОАО «Международный аэропорт Уфа» 2192 руб. 03 коп. - сумму основного долга, 1000 руб. сумму пени, 500 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Журавлева