Решения районных судов

Решение от 2009-09-30 №А36-3252/2009. По делу А36-3252/2009. Липецкая область.

Решение

г. Липецк Дело № А36-3252/2009

«30» сентября 2009 г.

Изготовлен полный текст решения

Резолютивная часть оглашена «25» сентября 2009г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе:

судьи Зюзина *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Компания «Росинка»



к ООО «Водовоз-Л»

о взыскании 38100 руб. 10 коп.

при участии сторон

от истца не явился

от ответчика не явился

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 38100 руб. 10 коп. основного долга за оборотную тару.

Требования заявлены на основании договора уступки права требования долга от 10.03.09г. №965.

Ответчик в суд не явился и иск не оспорил, несмотря на надлежащее извещение.

В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.



Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Аквамир» и ООО «Водовоз-Л» 01.09.08г. заключили договор №004 на поставку питьевой воды. По условиям договора вода поставляется в 19 литровых бутылях, Согласно приложению №1 залоговая стоимость многооборотной тары 100 руб. за одну единицу, в случае утраты, покупатель обязуется компенсировать ее стоимость (л.д.15).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «Аквариум» за период с сентября по декабрь 2009г. поставило ООО «Водовоз-Л» питьевую воду, но многооборотную тару не возвратил в количестве 381 шт. на сумму 381000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

По договору от 10.03.09г. ООО «Аквамир» уступило право требования долга за многооборотную тару истцу.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств в обоснование отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1524 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 1524 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Водовоз-Л» (ОГРН 1084823006795) в пользу ОАО «Компания «Росинка» (ОГРН 1054800489226) 38100 руб. 10 коп. основного долга за поставленный товар, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1524 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени Решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья *.*. Зюзин