Решения районных судов

Решение от 2010-02-15 №А32-33832/2009. По делу А32-33832/2009. Краснодарский край.

«15» февраля 2010 г.

Дело № А-32-33832/2009-10/744

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2010г.

Решение изготовлено в полном объеме 15.02.2010г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Ильенко *.*.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Ильенко *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Дан – Бетон Плюс», г. Гулькевичи



к ЗАО «Кавказ», г. Курганинск

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явились, извещены (почтовое уведомление вручено 29.01.2010г.)

от ответчика: не явились, извещены (почтовое уведомление вручено 21.01.2010г.).

Установил:

ООО «Дан – Бетон Плюс», г. Гулькевичи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Кавказ», г. Курганинск о взыскании задолженности в размере 116 160 руб. 07 коп. по договору купли-продажи № 6 от 17.06.2008г., в том числ Ф.И.О. долг, 22 457 руб. 31 коп. - за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № 6 от 17.06.2008г. в сумме 48 702 Ф.И.О. оплатой).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания заявил ходатайство об увеличении исковых требований по процентам (за счет периода) и просит взыскать проценты за период с 16.08.2008г. по 05.11.2009г.

Суд принимает во внимание расчет процентов, находящийся в деле, так как доказательств вручения уточненного расчета процентов ответчику истцом не представлено.



Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Между истцом и ответчиком 17.06.2008г. был заключен договор купли-продажи товаров (л.д.7-8), на основании которого ответчику был отгружен товар (бетонные решётки навозоудаления) на общую сумму 368 702 руб. 76 коп., что подтверждается товарными накладными № 46 от 04.07.2008г. (л.д. 11), № 39 от 24.06.2008г. (л.д. 12), № 41 от 25.06.2008г. (л.д. 13), № 40 от 25.06.2008г. (л.д. 14), № 44 от 03.07.2008г. (л.д. 15).

Ответчиком поставленный товар был частично оплачен платежными поручениями № 737 от 26.06.2009г. (л.д. 16), № 1754 от 25.11.2008г. (л.д. 17), № 1667 от 06.11.2008г. (л.д. 18), № 1805 от 04.12.2008г. (л.д.19), № 896 от 19.06.2008г. (л.д. 20).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.07.2009г. № 105 с предложением в срок до 20.07.2009г. перечислить сумму задолженности в размере 93 702 руб. 76 коп. (л.д. 23).

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо с просьбой отсрочить исполнение обязательств по уплате задолженности (л.д. 24).

В соответствии с п.3.7 договора в случае отгрузки продукции с отсрочкой платежа и задержки оплаты более согласованного в договоре срока ответчик оплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 457 руб. 31коп. за период с 16.08.2008г. по 18.08.2009г.

Судом произведен расчет процентов за период с 16.08.2008г. по 18.08.2009г. по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 10,75% и составил 15 883 руб. 36 коп.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 429 от 19.08.2009г. была оплачена государственная пошлина в размере 3 823 руб. 20 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований по процентам (за счёт периода просрочки) – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Кавказ», г. Курганинск в пользу ООО «Дан – Бетон Плюс», г. Гулькевичи 48 702 руб. 76 коп. – основного долга, 15 883 руб. 36 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2008г. по 18.08.2009г., а всего 64 586 руб. 12 коп.

В остальной части иска – отказать.

В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на Решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Судья *.*. Ильенко