Решения районных судов

Решение от 15 февраля 2010 года . По делу А19-1152/2010. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск

15.02.2010 г. Дело № А19-1152/10-30

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 г.

Судья арбитражного суда Иркутской области Верзаков *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Верзаковым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области

к Муниципальному учреждению культуры «Эхирит-Булагатская межпоселенческая библиотека»

о взыскании 50 руб.

при участии в заседании:



от заявителя: не явился;

от ответчика: не явился;

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области (далее налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Эхирит-Булагатская межпоселенческая библиотека» налоговых санкций в размере 50 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.215 АПК РФ в отсутствие сторон.

По существу заявленных требований суд Установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в МИФНС РФ № 16 по Иркутской области.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ответчика по представленным сведениям о среднесписочной численности работников за 2007 г.



В результате проверки налоговой инспекцией было установлено следующее.

Ответчиком 15.01.09 г. в налоговый орган были представлены сведения о среднесписочной численности работников за 2007 г. при установленном сроке представления не позднее 21.01.08 г.

Решением налоговой инспекции № 16-17/1060 от 10.04.09 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений о среднесписочной численности работников за 2007 г. в виде взыскания штрафа в сумме 50 руб.

Указанное Решение с требованием об уплате налоговых санкций направлено ответчику заказным письмом.

Неуплата ответчиком штрафа в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании налоговых санкций.

Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 НК РФ ответчик является налогоплательщиком и обязан выполнять требования, предусмотренные ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

Как усматривается из материалов дела, в нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ ответчиком сведения о среднесписочной численности работников за 2007 г. представлены с нарушением установленного срока. При установленном сроке представления не позднее 21.01.08 г. фактически сведения представлены 15.01.09 г.

В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Таким образом, суд полагает, что налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 50 руб.

Налоговым органом представлены суду доказательства того, что требование налогового органа о добровольной уплате штрафной санкции ответчиком до настоящего времени не исполнено (копия выписки из лицевого счета). В соответствии с указанными документами сумма штрафа в размере 50 руб. ответчиком не уплачена.

Согласно ст. 239 Бюджетного Кодекса РФ бюджеты всех уровней бюджетной системы РФ обладают иммунитетом. Иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом не произведено взыскание задолженности по уплате налога в бесспорном порядке, поскольку ответчик является учреждением, у учреждения отсутствует собственное имущество.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования заявителя законны, обоснованны, документально подтверждены, ответчик возражений не представил, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины снижены судом до 50 руб. и в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Эхирит-Булагатская межпоселенческая библиотека» (находящегося по адресу: 669001, поселок городского типа Усть-Ордынский, ул. Чапаева, 23; выписка из ЕГРЮЛ б/н от 30.11.09 г.) 50 руб. налоговых санкций с зачислением в федеральный бюджет;

в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Верзаков