Решения районных судов

Решение от 27 августа 2010 года . По делу А65-14269/2010. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело №А65-14269/2010-СА3-47

27 августа 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова *.*. ,

с участием:

от истца – Аглиев *.*. , по доверенности от 03.05.2010 г., представитель,

от ответчика – не явился, извещен,

от лица, ведущего протокол судебного заседания - судья Насыров *.*. ,

рассмотрев 23.08.2010 г. по первой инстанции в открытом заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “РузАль“, РТ, г.Арск к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью “ЭкоСтАрт“, РТ, г.Казань о взыскании задолженности в размере 28165,80 руб.,

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью “РузАль“, РТ, г.Арск (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “ЭкоСтАрт“, РТ, г.Казань (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 28165,80 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №125 от 01.01.2009 г. (далее договор), в соответствии с условиями которого Поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а Заказчик оплачивать питьевую природно – родниковую воду «Казань 1000 – летняя», в пластиковых бутылях емкостью 19,2 л., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. (п.1.1 договора) (л.д. 4).

Во исполнение заключенного договора поставки №125 от 01.01.2009 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 28165,80 руб., что подтверждается товарными накладными №1541 от 22.01.2010, №3869 от 27.01.2010 г., №2787 от 29.01.2010 г., №4939 от 02.02.2010 г., №4381 от 04.02.2010 г., №6204 от 09.02.2010 г., №7261 от 15.02.2010 г., №7761 от 17.02.2010 г., №7157 от 19.02.2010 г. (л.д. 6-15).

Неоплата ответчиком задолженности по договору поставки №125 от 01.01.2009 г. послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).



Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.5.2 договора расчеты за товары, поставляемые по настоящему договору, производятся по факту поставки.

Факт поставки Истцом товара на сумму 28165,80 руб. подтвержден представленными товарными накладными №1541 от 22.01.2010, №3869 от 27.01.2010 г., №2787 от 29.01.2010 г., №4939 от 02.02.2010 г., №4381 от 04.02.2010 г., №6204 от 09.02.2010 г., №7261 от 15.02.2010 г., №7761 от 17.02.2010 г., №7157 от 19.02.2010 г. (л.д. 6-15), содержащие сведения о наименованиях, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, заверенные печатями сторон.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимся в материалах дела двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период – январь 2010 г. – апрель 2010 г. между истцом и ответчиком (л.д. 5), суд находит требования истца о взыскании с ответчика 28165,80 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЭкоСтАрт“, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Тульская, д.43А, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным №1041628200877, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “РузАль“, Республика Татарстан, г.Арск, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным №1071690019972, задолженность в размере 28165 руб. 80 коп. и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья *.*. Насыров