Решения районных судов

Решение от 20 августа 2010 года . По делу А33-9245/2010. Красноярский край.

Решение

20 августа 2010 года

Дело № А33-9245/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2010 года.

В окончательной форме Решение изготовлено 20 августа 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федотовой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска

к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 17 Главного у правления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»

о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 793, 27 руб.,

при участии представителя заявителя – *.*. Чечкиной по доверенности № 04/88 от 05.08.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Федотовой.



Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 793, 27 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 27.07.2010), своего представителя в суд не направил, обязанность по представлению отзыва не исполнил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Ответчик представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость: за 1, 2 и 3 кварталы 2009 года и за 3 квартал 2008 года.

В связи с неуплатой ответчиком в установленных законом сроки исчисленных сумм налога на добавленную стоимость, налоговый орган направил ответчику требования об уплате налога, сбора, пени:

№ 9688 от 21.04.2009 об уплате в срок 11.05.2009 НДС за 3 квартал 2008 года и 4 852, 42 руб. пени по налогу за указанный период;

№ 20254 от 29.07.2009, в том числе, об уплате в срок до 17.08.2009 недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года и 1 147, 34 руб. пени по этому налогу;



№ 30331 от 28.08.2009 об уплате в срок до 17.09.2009 недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 и 2008, 65 руб. пени.

Вышеуказанные требования направлены по почте заказными письмами, что подтверждено реестрами об отправке почтовой корреспонденции.

Требование № 54221 от 27.11.2009 об уплате в срок до 17.12.2008 недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года и 3 676, 30 руб. пени. Данное требование направлено по почте заказным письмом, что подтверждено реестром об отправке почтовой корреспонденции

Ответчик уплатил исчисленные им суммы налога на добавленную стоимость с нарушением установленных законом сроков.

Пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1 793, 27 руб. ответчиком в добровольном порядке не уплачены, что явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Положениями статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Ответчик своевременно не уплатил суммы налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года и 1, 2, 3 кварталы 2009 года, что подтверждается решениями Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-А33-16812/2009 от 02.11.2009, согласно которомуо с ответчика взыскана недоимка по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года в сумме 22 004 руб., по делу № А33-22091/2009 от 01.03.2010, согласно которого взысканы недоимка за первый квартал 2009 года в сумме 1 186 руб. и пени за период с 01.04.2009 по 04.06.2009 в размере 963, 87 руб., по делу № А33-2234/2010 от 17.03.2010,согласно которого взысканы недоимка за второй квартал 2009 года в сумме 85 844 руб. и пени за период с 21.07.2009 по 27.07.2009 в размере 220, 33 руб. Недоимка за третий квартал 2009 года в сумме 37 091 руб. уплачена ответчиком 31.12.2009.

Поскольку налог на добавленную стоимость своевременно не уплачен, в порядке, предусмотренном пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом начислены:

пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года на недоимку в сумме 7 335 руб. за период с 30.10.2009 по 27.11.2009 в размере 133, 98 руб.;

пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за первый квартал 2009 года на недоимку в сумме 1186 руб. за период с 30.10.2009 по 27.11.2009 в размере 10, 85 руб.;

пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за второй квартал 2009 года на недоимку в сумме 85 844 руб. за период с 30.10.2009 по 27.11.2009 в размере 1568, 08 руб.;

пени, за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за третий квартал 2009 года на недоимку в сумме 37 091 руб. за период с 21.11.2009 по 27.11.2009 в размере 80, 36 руб.

Принимая во внимание факт несвоевременной уплаты вышеперечисленных налогов, требование налогового органа о взыскании с ответчика 1 793, 27 руб. пеней суд признал правомерным.

Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен принудительный порядок для взыскания пеней, который предполагает, что принудительное взыскание пеней с организаций, которым открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

При этом пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Пункт 1, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что требованием об уплате налога, пеней признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, пеней, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пеней.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога, пеней должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога, пеней должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, срок давности для взыскания пеней в отношении каждого дня просрочки включает трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд.

Исходя из того, что налоговым органом пени на недоимку по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года, за 1, 2, 3 кварталы 2009 года, начислены за период с 30.10.2009 по 27.11.2009 учитывая дату обращения налогового органа в арбитражный суд – 17.06.2010, суд пришел к выводу о том, что установленные статьями 46 и 70 Налогового кодекса сроки в их совокупности для взыскания пеней, начисленных на недоимку по налогу на добавленную стоимость за перечисленные периоды не пропущены.

Ответчик является федеральным государственным учреждением. Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 08.04.2010 у ответчика открыты лицевые счета в УФК по Красноярскому краю и ОФК по Советскому району г. Красноярска, следовательно, налоговый орган правомерно обратился в суд с требованием о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость.

Доказательства уплаты пени в материалы дела ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по заявлению составляет 2 000 руб. и, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика, поскольку инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония - 17 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», зарегистрированного Администрацией Советского района г. Красноярска 26.11.1996 за № 800, имеющего основанной государственный регистрационный номер1022402479220, расположенного по адресу: 660111 г.Красноярск, ул. Кразовская, 12, в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 793, 27 руб., в доход федерального бюджета – 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты заинтересованное лицо должно представить суду подлинный документ с отметкой банка о его исполнении.

Судья

*.*. Федотова